安德莱赫特本赛季在中前场最明显的一处变化，是伪九号位置上的人员使用。传统中锋顶在最前面，背身拿球、争顶第一落点、把对方两名中卫钉在禁区弧顶，这套逻辑在比利时联赛里仍然有效。但当安德莱赫特把一名回撤型前锋放在中路，整套站位就像被抽掉了一根钉子：中卫跟出来，身后就空；不跟，中场就多打一人。问题在于，这套打法对边锋的跑位时机、前腰的接应角度、后腰的出球线路都提出更高要求，一旦某一环卡住，中路反而会比原来更拥挤。
一、伪九号回撤带走谁
伪九号最直接的作用，是把对方一名中卫从禁区里拉出来。安德莱赫特的中卫组合通常习惯盯人，当前锋在第 25 到 35 米区域接球，中卫如果跟出去，禁区中路就只剩一名防守者，边锋从肋部斜插的空间随即打开。如果中卫选择留守，回撤的前锋就在无人干扰下转身，把球分向两侧。
但这一带出效果并非每次都能兑现。对手若改用后腰回撤补位，中卫就可以稳妥留在原地，伪九号拿球时面对的是一名贴身的防守中场，而不是一条被拉开的防线。安德莱赫特在对阵收缩型球队时，常常遇到这种处理方式，回撤前锋拿到球，却找不到向前的传球角度。
因此这个位置真正考验的不是前锋的脚下技术，而是他判断何时回撤、回撤多深。回撤太浅，中卫不动；回撤太深，中场被自己人挤满。安德莱赫特几场比赛里出现的中路堵塞，多数来自回撤过深，把原本属于前腰的接球区域占掉。
二、边锋从肋部斜插的时机
伪九号一旦把中卫拉出来，边锋的跑动路线就从边线转向肋部。安德莱赫特的右边锋习惯在对方中卫跟防的瞬间启动，从防守中场身后斜插禁区。这条线路能否成立，取决于伪九号接球后第一时间是否愿意把球送到空档，而不是习惯性地回做。
问题出现在配合节奏上。如果边锋提前启动，伪九号还没完成转身，传球线路就被防守者封住；如果边锋启动太晚，中卫已经回位，肋部空间消失。安德莱赫特有几场比赛中，边锋的跑动明显早于传球，结果造成多次越位，进攻回合白白浪费。
反过来，当边锋与伪九号形成默契，pg模拟器平台中前场的站位就从一条平行线变成一道斜线。前锋回撤、边锋前插、另一侧边锋内收，三个人的位置不断交换，防守方很难用固定盯人处理。这种流动性正是安德莱赫特本赛季最想打出来的东西，但它的代价是对跑位时机的要求远高于传统中锋体系。
三、前腰与后腰的接应角度
伪九号回撤后，前腰的位置会被迫后移或者向边路偏移。安德莱赫特的前腰如果继续占据中路，就会与回撤的前锋站在同一条纵向线上，两人互相遮挡传球线路。解决办法是前腰主动向右路或者左路移动，把中路让给回撤的前锋，自己改从肋部接球。
后腰的出球选择也随之上移。传统中锋顶在前面时，后腰可以放心地把球打到前场，让中锋去争；伪九号体系里，后腰必须把球送到回撤前锋的脚下，传球距离缩短，但精度要求更高。安德莱赫特的后腰在压力下多次选择横传，导致进攻节奏被拖慢。
更关键的是，两名后腰之间的分工要重新划定。一名后腰前压到中圈附近接应回撤前锋，另一名后腰就必须留在后面保护防线。安德莱赫特如果两名后腰同时前压，一旦丢球，中卫身前就是一片开阔地，对手一次直传就能打穿。
四、对手收缩时这套站位的变形
当对手主动收缩到禁区前沿，伪九号回撤带出的空间也随之消失。中卫不需要跟出来，因为禁区里本来就站满了人，回撤前锋拿球时面对的是一片密集的防守。安德莱赫特在这种比赛里，常常发现伪九号变成了一个多余的中场，既没有拉开防线，也没有制造出射门机会。
应对方式之一是让伪九号改到边路接球，把中路让给前插的前腰或者后腰。安德莱赫特有几场比赛中尝试过这种变形，前锋拉到右路，前腰从中路插上，站位短暂地回到传统中锋体系的逻辑。但这样一来，伪九号的战术价值就被削弱，回撤带人的效果不再出现。
另一种方式是让两名边锋同时内收，把边路完全交给边后卫。安德莱赫特的边后卫具备前插能力，但内收的边锋与回撤的前锋会挤在同一片区域，传球线路反而更短更密。这套变形只在对手体能下降、防线开始松动时才有效，一旦对手保持紧凑，中前场就会陷入无谓的横传。
安德莱赫特使用伪九号的效果，很大程度上取决于对手愿不愿意跟出来。愿意跟，中卫身后的空档就是机会；不愿意跟，回撤的前锋就得自己解决问题，或者把球分到边路重新组织。这两种情况对球员的要求完全不同，同一套站位很难同时应付。
从站位角度看，伪九号改变的其实不只是前锋一个人的位置，而是整条中前场的纵向距离。前锋回撤、前腰偏移、后腰前压，三个动作必须同步，否则中路就会出现空档或者堵塞。安德莱赫特本赛季在中前场的几次明显脱节，多数来自这三个动作没有对齐，而不是某一名球员状态不佳。
