本届世界杯日本队止步小组赛，久保健英在三场比赛中都出现在右路，他的持球选择成了日本进攻端最容易被复盘的一环。对手对他的限制方式很统一，边后卫不轻易上抢，后腰向右侧倾斜，把他往边线赶。这样一来，他内切射门的通道被压缩，下底传中的空间反而被让了出来。难办的地方在于，这两种选择各自需要完全不同的前提，久保健英在什么情况下选错，换个队友配置结果会不会不一样，值得一场一场拆开看。
一、内切那条路被谁堵住了
久保健英的内切射门依赖两个条件，一是右脚在禁区弧顶附近有起脚空间，二是防守后腰没有提前站到他惯用的那条斜线上。对手显然研究过他在西甲时的惯常路线，后腰在他接球前就已经贴到内侧，边后卫则保持半步距离，不给他顺势拨球的机会。
这种防守的代价是边线一侧被完全让开，久保健英如果选择下底，理论上可以形成传中，但日本队在禁区内的争顶人数并不占优，中锋经常被两名中卫夹在中间，传中落点即使准确，也很难转化成射门。所以他内切受阻，下底又缺接应点，两次选择都不理想。
这不是他个人技术的问题，而是整条右路没有给他留出第二条出路。一旦后腰始终卡在内侧，久保健英每次拿球都等于在同一个死角里做同一道选择题，防守方的任务因此变得极其轻松。
二、下底传中需要什么样的禁区
下底传中的价值取决于禁区内有没有人抢前点。久保健英在边线附近拿球时，如果中路只有一名前锋，传中基本等于把球权交出去，因为对方中卫可以正面处理落点，门将的出击范围也覆盖了大半。反之，如果有中场球员后插上占据点球点附近，传中的威胁会立刻上升一个档次。
日本队在中场后插上的安排上偏保守，后腰更多负责保护防线身前，真正进入禁区的往往只有前锋和另一侧的边锋。这就导致久保健英下底后看到的接应点太少，传中质量再高也难以形成威胁，而他本人又因为回追距离长，很难在传中后立刻参与二次进攻。
换个场景，如果他的队里有一名擅长前点抢点的中场，下底就会从无奈之举变成主动选择。这也是为什么同一名球员在不同球队，边路取舍会完全不同，问题从来不只出在持球的那只脚上。
三、对手站位决定他该往哪走
当对手边后卫站位偏内侧，久保健英应该更多下底，因为边路外线是空着的，他有足够距离把球带到接近底线的位置。当边后卫贴住边线，他反而应该坚决内切，这时候外侧没有通道，硬走只会被逼出一个回传或者失误。
本届赛事对手大多选择了后一种方式，把他往边线赶，同时用后腰封住内切的斜线。面对这种站位，单纯依靠个人突破很难撕开缺口，更有效的做法是与右后卫做二过一，把边后卫拉出来，再决定内切还是下底。久保健英在比赛中确实尝试过几次撞墙配合，但成功率不高，原因是对手后腰的回追速度很快。
这说明他的选择不能只看眼前的边后卫，还要看身后那名后腰的位置。一旦后腰被吸引到边路，内切的通道就会重新打开，而这时候他需要做的，是在接球前就想好下一步，而不是等球到了脚下再抬头观察。
四、他的身体条件适合哪种选择
久保健英重心低、变向快，内切后起脚的速度是他最大的优势，他的右脚在狭小空间里的处理能力，pg模拟器让他可以在两名防守球员之间找到出脚缝隙。相比之下，他的绝对速度不算突出，下底后如果被边后卫回追，很难形成干净的传中角度，往往要调整一两步才能把球送出去。
但内切需要队友为他制造空间，比如中锋回撤带走一名中卫，或者另一侧边锋内收吸引后腰。日本队在这方面的配合还不够熟练，导致他内切时经常面对两人包夹，出球线路被压缩到只剩回传一种。这种局面下，他的技术优势根本发挥不出来。
如果球队能围绕他设计更多无球跑动，内切射门的效率会明显提升。反之，如果继续让他单打独斗，下底传中虽然威胁有限，至少能保住球权，把进攻推进到对方半场的危险区域，等待队友跟上再组织下一波。哪种选择更好，最终取决于他身边站着谁。
久保健英的取舍困境，本质上是日本队右路配置与对手针对性防守共同作用的结果。他个人更擅长内切，但内切需要空间，而空间需要队友去创造。下底传中虽然更安全，却受限于禁区内接应点不足。
未来如果日本队在中场增加后插上的安排，或者引进一名擅长抢点的中锋，久保健英的选择会变得简单许多。在那之前，他每一次拿球后的决定，都会继续取决于对手后腰站在哪里，以及他愿不愿意在接球前多做一次观察。
